範例背景
尤花心生前生意一帆風順，在商場上可謂呼風喚雨、日進斗金，經商短短數年就躍身為億萬富翁，三妻四妾也隨之而來，但由於其保密功夫到家，原配完全被蒙在鼓裡。
2019年2月間，尤花心在一場車禍中不幸罹難，尤妻為使整個遺產順利移轉給二個兒子，乃於尤花心過世後即向法院辦理拋棄繼承。在整理尤花心遺產後，乃向國稅局申報遺產總額178,640,000元，免稅額及扣除額計17,930,000元。
就在遺產稅申報完竣後，尤花心的二姨太委託律師向尤妻發存證信函，稱尤花心與其生育的四男二女均被尤花心認領在案，應依法參與分配遺產，而尤妻擔心這些認領兒子參與分配遺產，乃向國稅局主張撤回拋棄繼承，增列配偶扣除4,930,000元。這種亡羊補牢式的做法，真的可以對二個兒子繼承財產起到更多保護效果嗎？

核定租稅與規劃

國稅局接獲本遺產稅申報案，列報遺產經逐一勾稽尚無疑義，但對配偶扣除額部分，因尤妻已向法院聲請拋棄繼承在案，故否准扣除額4,930,000元餘，如申報核定遺產總額178,640,000元，免稅、扣除額13,000,000元，遺產淨額165,640,000元，應納稅額為25,628,000元（165,640,000×20% – 7,500,000）。
本案重點在於被繼承人配偶做了不當的拋棄繼承。原配偶不瞭解被繼承人另有子女的實際情況下，便做出拋棄繼承的決定，不僅對遺產稅之核定有影響。將因此增加遺產稅986,000元（4,930,000×20%），且未來在遺產分配上尤妻亦喪失繼承權，不可不慎。因尤妻如果沒有拋棄繼承，可以參與整體財產之繼承，而所繼承之財產再以協議分割方式，讓由其二個兒子繼承，如此可以減少遺產稅負，也可確保遺產受分配之權利。
另外，有關遺產之分割，如繼承人間未按平均比例取得繼承財產，並無贈與稅之衍生，故一般而言，  除非預期遺產小於負債，否則並不需辦理拋棄繼承。

法令解析

依財政部71.01.07臺財稅字第30069號函，被繼承人之配偶於辦理遺產稅申報時，檢附繼承拋棄書聲明拋棄繼承，嗣於向地政機關辦理繼承登記時，又撤銷拋棄，參加繼承，並申請扣除配偶扣除額及退還溢繳稅款者，除其依法有得為撤銷之理由，否則不得准許。
又繼承人間不論如何分割遺產均不課贈與稅，此由財政部67.08.08臺財稅字第35311號函有明示。其主要原因在於民法應繼分規定之設置，其目的係在繼承權發生糾紛時，得憑以確定繼承人應得主權益，如繼承人間自行協議分割遺產，而於分割遺產時，經協議其中部分繼承人取得較其應繼分為多之遺產，民法並未予限制，因此繼承人取得遺產之多寡，自亦毋須與其應繼分相比較，從而亦不發生繼承人間相互為贈與問題。

結語

若繼承人「拋棄繼承」，其親屬扣除額將無法自遺產總額扣除，本案中被繼承人之配偶，因扣除金額高達4,930,000元，更不可輕言拋棄繼承。而常見拋棄繼承之原因如下：

1. 確定負債大於遺產；
2. 繼承人有面臨債權人追債的窘境；
3. 欲透過第二代全數拋棄來進行第三代隔代繼承之傳承策略；
4. 第一代有傳子不傳女的過時觀念，女兒因此選擇拋棄繼承。